La crisi profonda del capitalismo che stiamo subendo è stato affrontata dal governo e il padronato con nuovi assalti ai diritti e alle retribuzioni. Pertanto, oggi più che mai, dobbiamo dire con forza che la crisi non è stata generata dai lavoratori.
In questo tempo di crisi, il governo ha speso ingenti risorse per salvare il sistema finanziario, sovvenzionando "senza condizioni" industrie non sostenibili, come quella automobilistica, defiscalizzando gli strumenti di investimento (SOCIMI) nella costruzione, oppure ha dilapidato risorse in piani di investimento a livello locale, senza una guida razionale. I principali attori della crisi stanno ricevendo il pieno sostegno da parte del governo, mentre il tasso di disoccupazione sale a quasi il 19% - i disoccupati sono ormai più di 4.300.000 - mentre il mondo del lavoro è spaventato dalla propria futura vita sociale e lavorativa. Così, il deficit fiscale, dopo il salvataggio di Stato dell'economia privata, ha raggiunto quasi il 10% del PIL, quando pochi anni fa eravamo in attivo. E ora vogliono che a pagare siano i lavoratori!
Il modello lavorativo si basa sempre di più sul lavoro precario, la moderazione salariale è eccessiva, i diritti sono sempre più ridotti. In questo quadro le spiegazioni del governo e dei padroni che indicano come cause della crisi la regolamentazione del mercato del lavoro, i salari o le pensioni, diventano ridicole. Perché non mettere in discussione la politica economica che pone lo Stato al servizio del profitto privato, l'irresponsabilità e l'abuso delle grandi imprese? O aziende e imprenditori che praticano diffusamente l'evasione fiscale?
Il governo è sempre più smascherato. Prova a mettere la soluzione della crisi sulle spalle dei lavoratori: bonus per le assunzioni giovanile, che non creerà posti di lavoro, perché cambia solo il posto della coda davanti a una fermata di autobus e invece punta a ridurre i costi per le imprese; ma soprattutto, un grande attacco che punta a modificare il sistema pensionistico.

Le principali proposte del governo sulle pensioni
- Estendere l'età pensionabile legale a 67 anni con gradualità tra il 2013 e il 2025.
- Ampliamento del periodo di base medio per il calcolo della pensione, da 15 a 20 anni. Il che vorrà dire una riduzione media della pensione.
- Modifica del regolamento ERES per ostacolare il pensionamento anticipato.
- Integrazione dei regimi di sicurezza sociale. Questa non è una nuova misura, ma è stata concordata nel 2006 e non è stata rispettata.
Si tratta di misure inutili. Il sistema di sicurezza sociale infatti è in buona salute finanziaria. Il fondo di riserva ha 60 miliardi di euro e ha appena chiuso l'esercizio con un avanzo di oltre 8 miliardi.
Si tratta di misure ingiuste. E' un taglio alla retribuzione indiretta e differita. Il ritardo dell'età pensionabile costringe a dover lavorare di più e avere una pensione più tardi. L'ampliamento delle annualità medie produce una sostanziale riduzione della pensione media. Il passaggio da 8 a 15 anni nella precedente modifica, era già stato calcolato in un calo del 15% la pensione media.
Si tratta di misure contro la generazione più giovane, quella con un modello di lavoro e di reddito più precaria, e che avrà maggiori difficoltà quando andrà in pensione.
Si tratta di un'interpretazione sbagliata o perversa dell'evoluzione demografica. Nel corso del ventesimo secolo, con la caduta della mortalità infantile, diffusa nei settori della sanità e di igiene, c'è stato un aumento storico della popolazione. Dopo il 1970, il controllo delle nascite e l'aumento della speranza di vita, aggiunto ai fenomeni precedenti, ha generato un invecchiamento relativo della popolazione. La piramide della popolazione è stata parzialmente invertita. Ma una volta che i baby boomer scompariranno si ristabilirà l'equilibrio. Sarà un periodo di transizione, il cui impatto non sarà superiore ai 15-20 anni. Non è necessariamente un problema nel contesto della società del benessere. Gestibile, ma richiede un cambiamento sostenibile nei bilanci dei governi e del sistema delle entrate. In società ricche il problema non è la carenza delle risorse ma una loro equa ripartizione.
Si tratta di una misura dai forti interessi privati. Il deterioramento delle pensioni è un pretesto per promuovere piani pensionistici privati, cui solo le classi medio-alte sono in grado di fornire risorse significative. Si apre un mercato in favore di gruppi di interesse e delle assicurazioni private finanziarie.
Che fanno i sindacati?
E' ingenuo reclamare il semplice "cambiamento nella cultura aziendale" o continuare con la litania morale, pregando che non ci sono "solo i pagani della crisi". La crisi attuale non dipende da cattive pratiche commerciali e bancarie, ma è il prodotto di un legame strutturale che lega il capitale al massimo profitto e allo sfruttamento del lavoro e della natura. Solo un controllo democratico, pubblico e sociale delle eccedenze di produzione è in grado di eliminare l'assegnazione iniqua e inefficiente delle risorse.

I nostri suggerimenti: alternative favorevoli per i lavoratori
Trasformare la politica economica per mettere l'accento sulla sostenibilità degli investimenti pubblici, generando occupazione produttiva e focalizzata sul soddisfacimento dei bisogni sociali e ambientali. Regolazione del sistema finanziario, dirottamento degli utili di impresa verso investimenti socialmente utili, socializzazione del credito in mano pubblica e sotto controllo sociale.
Modificare le priorità di bilancio pubblico per aumentare i contributi al sistema pensionistico pubblico durante il periodo in cui è richiesto.
Ridurre le sovvenzioni massicce di capitale a titolo di spesa pubblica (sussidi alle imprese, sussidi e sovvenzioni per l'assunzione).
Cambiare il sistema fiscale. In generale, integrare eventuali carenze future con la tassazione progressiva e diretta, eliminare le agevolazioni fiscali superflui.
Imposta sulle società ed eliminazione di sgravi e deduzioni.
Recupero di un'imposta sul Patrimonio (...)
Noi diciamo no a questo cambiamento del sistema pensionistico. Il sistema è vitale, non ci facciamo ingannare. Se si desidera migliorare la loro sostenibilità, la prima cosa da prendere in considerazione sono le misure di distribuzione della ricchezza e del funzionamento dei limiti, e lo sviluppo di un modello economico in grado di soddisfare le esigenze sociali di carattere democratico, con un peso maggiore di pubblico e sotto controllo sociale.